Ruy Díaz de Vivar

Mejor conocido por la mayoría como mío Cid, el protagonista de los tres cantos que conforman la primera obra escrita en lo que evolucionaría al español, es sin duda la obra más preciadas obras del castellano. Narra la historia del mío Cid Campeador Rodrigo Díaz de Vivar desde que es desterrado de Castillla por el rey Alfonso y como a través de batallas vuelve a recuperar su honor.

Una de las razones por las que comencé a leerlo es que mi época favorita de la historia es la Edad Media, tal vez por todo eso de los reyes, caballeros, peleas ficticias con dragones, etc. y como que el Poema del Mio Cid fue escrito en la España medieval no dude en comprarlo.

mío Cid

La historia es épica y la narración de las batallas realmente te muestra a un hombre que lejos de querer conquistar, lo que quiere es demostrar su valentía y heroísmo, pues a pesar que en esa época las guerra entre cristianos y moros estaba a la vuelta de la esquina, mío Cid se muestra justo y otorga a los moros lo que el considera necesario así como también (sin guardarle ningún rencor) envía constantes regalos al rey Alfonso.

Yo los invito a que lo lean y disfruten de su redacción en prosa que hace que sea fácil de leer, ademas la mayoría de ediciones (y las buenas) traen el escrito original de un lado de la pagina y la "traducción" al español contemporáneo de la otra, de esta manera puedes disfrutar de la obra tal y como fue escrita.

M. Moreno

Imagen tomada de:

https://www.google.com.mx/search?q=mio+cid&biw=1366&bih=623&tbm=isch&imgil=3mgx5KlFGlZdnM%253A%253BwHtCOXbUW-2ueM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fabout.me%25252Fcidkoldo&source=iu&pf=m&fir=3mgx5KlFGlZdnM%253A%252CwHtCOXbUW-2ueM%252C_&usg=__kNQ2xnEsYVdcbDWK3jUoTMKtQvI%3D&ved=0CDMQyjdqFQoTCNacyrz5hMkCFcw2PgodtgECBQ&ei=NGlBVtayM8zt-AG2g4go#imgrc=3mgx5KlFGlZdnM%3A&usg=__kNQ2xnEsYVdcbDWK3jUoTMKtQvI%3D

No a la traducción de nombres

Después de haberles aconsejado que pensaran en la gramática como una buena amiga para la vida creo que es momento de que discutamos sobre otro asunto importante dentro de la literatura, las traducciones.

Y bueno, obvio nadie ha leído todas las novelas en su idioma original, siempre recurrimos a las traducciones y no esta mal, de hecho hay traducciones muy buenas, pero no me quiero enfocar en que tan buenas son o no las traducciones sino a la traducción de los nombres específicamente.

La razón de mi enojo y mi protesta en contra de que se traduzcan los nombres nació gracias a que  para una clase nos dejaron leer La metamorfosis de Franz Kafka y ya en el aula comentando el cuento se referían al protagonista como "Gregorio", el nombre traducido al español... ¡No!

A mi parecer los nombre nunca se deben traducir porque pierden su esencia, un poco de su personalidad se esfuma cuando se hace la traducción de un nombre, no estamos hablando de Franciasco Kafka, y no es Gregorio Samsa.

Los nombres son una parte fundamental del todo, para empezar el nombre es aquella palabra que nos distingue del resto de los demás, tal vez no nos guste o tengamos cara de tener otro nombre, pero es nuestro y pasa a formar parte de nuestra identidad cuando nos es asignado, a partir de ese momento todo el mundo nos conocerá de esa forma, nuestros papeles, identificaciones y de mas cosas que sean de nuestra propiedad se identificaran de las de otros por nuestro nombre.

En la literatura los personajes también tienen nombre (no en todos los casos) y mucha veces el nombre es de lo más importante. Todos sabemos quien es Drácula o Harry Potter, el nombre de los personajes los hace mas reales, nos acerca a ellos, podemos hablar de un personaje como si fuera una persona de la realidad.

Las editoriales y los autores se pelean siempre por que se respete su nombre en sus obras, es por eso que  nunca nos han mostrado a un "Carlos Dickens" o un "Alberto Camus", ¿Por qué entonces si traducen el nombre de los personajes? Es exactamente lo mismo, al traducir el nombre de un personaje no nos están mostrando al personaje que creo el autor, es otro, se transforma en el que el traductor invento. En el momento en que el nombre original es cambiado por una traducción, en ese momento muere el personaje y nace su doble, su imitación, el falso, la copia.

Así la invitación que yo les quiero hacer es que no acepten la traducción de nombres en las obras literarias, inclínense a leer al autor lo más cerca posible de su obra y no al traductor, lean al Arthur Savile que creó Oscar Wilde no al "Arturo Savile" de las ediciones populares baratas y si en algún momento se cruzan en medio de una discusión sobre La metamorfosis de Kafka recuerden defender a Gregor Samsa. 

¿Problemas de gramática?

   Dejaré un poco de lado a Lugones para hablarles sobre la importancia del buen uso de la gramática.

   El español es un idioma sumamente complejo, sufre de accidentes gramaticales, tiene muchas palabras y términos con más de un sentido, los sinónimos que existen para nombrar una cosa son muchos y gracias a todo eso es una de las lenguas más ricas que existen, sin olvidar que también es de las más habladas en todo el mundo.

  Pero aunque nosotros siendo nativos de la lengua la usemos todos los días, no la usamos correctamente, ¿Quién no ha odio a alguien decir "mas sin embargo"? o ¿No es común que la gente diga "me da dos aguas"?

   La gramática se invento sin duda para que el lenguaje pudiera ser estandarizado a base de una serie de reglas y de ese modo todo aquel que hiciera uso de él pudiera expresarse de manera correcta y así los demás hablantes pudieran entender.

 Pensando en éste problema me gustaría invitarlos a que estudien un poco la gramática del español a manera que puedan hacer un buen uso de la lengua y así no deterioremos nuestro idioma. Si me permiten sugerirles un libro el Manual de la nueva gramática de la lengua española es la mejor opción, esta editado por la RAE y aunque su adquisición es algo elevada es un gasto que sin duda lo vale.

Leopoldo Lugones antes del cianuro.

El autor del que les vamos a hablar nació en Argentina en 1874 y es conocido por ser uno de los poetas que impulso el modernismo. Nos referimos claro a Leopoldo Lugones de quien estaremos hablando en este blog por bastante tiempo.

Fue el mayor de cuatro hermanos. Curso el bachillerato en el Colegio Nacional de Monserrat, pero fue hasta 1892 que comenzó con sus primeras experiencias en el campo literario y periodístico.

Comenzó siendo un socialista junto con  otros escritores que escribían de manera esporádica para medios como el periódico La Vanguardia o Tribuna.

Su primer libro titulado Las montañas del oro estuvo fuertemente inspirado por el simbolismo francés. Más adelante en 18898 de adhirió a una sociedad teosofica conocida como "Rama Luz" en la que llego a ser Secretario General, durante esos años y hasta 1902 escribe cuatro ensayos en los que habla sobre sus ideas teosoficas de ciencia, arte y filosofía.

Es en 1903 cuando lo expulsan del socialismo por apoyar la candidatura de Manuel Quintana la cual era bastante conservadora.

Después, en 1905 empieza a hacer publicaciones de misterio que muestran su afición por el ocultismo y sus ideas teosoficas, estas narraciones serán las precursoras de la narrativa breve argentina y darán a Lugones un lugar en el modernismo.

En 1915 asume el puesto de director en la Biblioteca Nacional de Maestros hasta su muerte.

Recibió el premio Nacional de Literatura en 1924, después de esto sus obras comienzan a tener tendencias fascistas lo que ayuda a dar el golpe militar que protagonizo José Felix Uriburu.

En 1938 se quita la vida al ingerir una mezcla de whisky con cianuro.

¿Por qué leer Yzur?

Hay cosas que nosotros sabemos que no son posibles ya sea porque las hemos aprendido a lo largo de nuestra formación académica o por experiencia propia, por ejemplo: sabemos que un hombre por sí mismo no es capaz de volar y también sabemos que los animales no son capaces de resolver problemas matemáticos complejos. Sin embargo la obsesión de algunos hombres los ha llevado a querer probar que muchas de las cosas que consideramos imposibles no lo son, este es el caso de Yzur.

Yzur es un cuento en donde un científico intenta humanizar a un chimpancé para que éste desarrolle el habla. En un principio el científico afirma que los monos nos hablan no por su incapacidad sino por su abstinencia. Tomando esta iniciativa el científico busca la manera de que su chimpancé aprenda a articular palabras. Pero si esta es verdad ¿Por qué los monos no desean hablar? “No hablan, decía, para que no los hagan trabajar” (Lugones). C

El texto muestra dos figuras importantes, por un lado tenemos al científico quien está decidido a que su chimpancé hable y que en su obsesión por lograr su cometido llega a lastimarlo; es una figura autoritaria ya que se muestra ante el chimpancé como su amo e incluso llega a ser egoísta. Y por otro lado tenemos al chimpancé que es un animal que presenta deseos de aprender, se interesa pero también es cauteloso, tanto que después de que el científico lo golpea no vuelve a hablar hasta su lecho de muerte.

Es claro lo que Lugones pretende con esta obra, mostrar cómo los deseos y las obsesiones en los hombres llega a  transformarlos en seres malvados, ¿Qué tanto estamos dispuestos a hacer con tal de conseguir lo que queremos? Evidentemente el científico en un principio trata al chimpancé con paciencia e esmero. Ésta buscado humanizarlo, crear un vínculo sensible para que responda de manera positiva a sus exigencias pero pierde el control en cuanto le informan que creen haber escuchado al chimpancé hablar.

El silencio absoluto al que se condena el chimpancé como respuesta a la cólera del científico es también la acción más inteligente, se muestra superior al amo y afirma las reflexiones del científico “¿Por qué los animales que conocen al hombre huyen de él, y no los que nunca lo conocieron?” (Lugones).

Sin duda el ego del ser humano de creerse superior a todas las demás criaturas vivientes puede ser de la misma manera una forma de auto destruirse. La subordinación con la que trata al chimpancé al  afirmar que es su amo por la simple razón de haberlo comprado y al mismo tiempo que intenta crear un lazo común de comunicación deja al chimpancé en una posición en la que debe obedecer ya que es su amo quien lo alimenta y lo mantiene a salvo (al menos en un principio), después hay una resistencia hacia ese dominio que ejerce el científico sobre el chimpancé hasta que vence al amo en el momento en que hace uso del idioma para dejar atrás a las demás generaciones.

¿Y esto pa' qué?

Este gato no tiene nada que ver con lo que
escribo, pero es mi gato personal.

La primera razón que tengo de crear este blog es pasar la materia obligatoria que debo llevar en mi primer semestre en la careara de Lengua y Literatura Hispánica anteriormente conocida como Letras Latinoamericanas. La materia lleva por nombre "Recursos informáticos y temáticos" es nueva y esta incluida justamente en el primer curso porque al parecer en el actual siglo XXI aún hay personas que no saben como usar una computadora y al llegar el momento de la tesis sufren más de lo que deberían. Debo admitir que me siento como el conejillo de indias por entrar en la generación que va a estrenar plan de estudios, pero por lo que me he podido informar resulta ser bastante prometedor.

No se me ocurre una mejor manera de explicarles la razón que me llevo a inscribirme en esta carrera que la de contarles la historia lo más francamente posible, así que comencemos por hablar de como era mi vida escolar en el bachillerato. Yo estudiaba en prepa 1 que es seguramente la prepa más famosa en Toluca, ahí pasaba todos mis días de lunes a viernes de 7 a 2 de la tarde o en ocasiones hasta más tarde, no tenia muchos amigos, ni conocidos, ni nada y prefería pasar las horas en la biblioteca antes que soportar a los profesores y sus aburridas y larguísimas horas de clase. 

Mis amigos (que son muy "emos" o asociales para no dar una explicación más larga)son de esa clase de personas con las que tu mamá no quiere te juntes, no entraban a clases, no hacían tarea y se ve que no tienen el menos respeto por la autoridad, aunque por alguna razón son tan invisibles que jamas se fueron a un solo extra y terminaron la prepa con un promedio prometedor, entraron a la universidad y siguen su vida. Ellos que por su manera de ser querían estar lejos de todos se metieron a estudiar química y yo que nunca di una en esa materia no me quedo otra opción que escoger entre las cientos de carreras que existen y dada mi condición de ratón de biblioteca no fue tan difícil encontrar una que se ajustara a mi.

Realmente no sabia que estudiar. Sabia que no quería estudiar, medicina, ciencias, comunicación, gastronomía, nada de eso. En los últimos semestres tomé por optativas las materias de matemáticas, así que todos esperaban que entrara a una ingeniería o tal vez algo que las relacionara, pero no. Escogí la carrera de la letras.

Pero... ¿Por qué la escogí? Por nada en particular, realmente no tengo una respuesta para esa pregunta, es decir me gusta leer y no considero que escriba tan mal, eso y que tengo mucha imaginación que solo se me ocurre sacar a través de las palabras, escogí esta carrera porque no busca como las ciencias encontrar la verdad y el porqué de todo, o como la medicina que esta en pro de ayudar, es solo una parte de lo que significa ser humano, es más complicada de lo que puede parecer a simple vista.

No voy a mentir, en ocasiones pienso que terminaré dando clases de español en alguna escuela, lo que sería realmente cómico dado que nunca me fue tan bien en español como entras materias, realmente pienso que si por mis habilidades y conocimientos dependiera estaría estudiando física, actuaria o cinematografía, pero estoy aquí sufriendo por que hasta ahora mi ortografía no me había preocupado en lo más mínimo y  porque creo que ha sido una de las mejores decisiones de mi vida (y no he tomado muchas).